Workflow — как делалось исследование рынка Talomnia Workforce
Каждая цифра на этой странице просуммирована из строк исполнения под ней. След — это и есть запись: не отчёт о работе, а сама работа, учтённая по единицам, включая единицы, не прошедшие валидацию, и те, что были переделкой.
- учтённых единиц исполнения
- 10
- записанного календарного времени
- 1.2h
- единиц, бывших переделкой предыдущей попытки
- 0
Запись доказательств
- Что подтверждено
- 10 единиц исполнения: 10 прошли проверку, 0 отклонено, 0 переделано
- Редакция
- Запись процесса от 2026-08-19
- Статус проверки
- завершён Предкоммерческое исполнение на себе; завершение не означает независимую валидацию.
Кейс за две минуты
- создано здесь
- 20
- переиспользовано
- 12
- изменено
- 6
- Что просил клиент
- Производственный след исследования рынка: две параллельные researcher-линии (конкуренты/ICP и ценовые бенчмарки), первичное самоизмерение по Workflow Ledger, сборка документа с факт-чекингом — и отдельным актом публикация через Knowledge Contract после клиентского ревью R1 (issue #42, R1-03 и R1-14). Результат исследования живёт на странице Research; здесь — только процесс: шаги, роли, время, стоимость, свидетельства.
- Кто выполнял
- 10 записей исполнения · 3 роли · 5 агентских сессий
- Способности
- создано: 20 · переиспользовано: 12 · изменено: 6
- Проверки
- прошло валидацию: 10 · отклонено: 0 · переделок: 0
- Результат
- Исследование от постановки до готового документа заняло 20 минут 11 секунд стенового времени и стоило ≈ $8.43 модельных затрат (оценка по токенам, базис зафиксирован в леджере) — пять учтённых единиц исполнения одной researcher-роли. Разрыв между производством и публикацией — главный урок этого кейса: готовая работа, не прошедшая проекцию на публичную поверхность, для клиента не существует (ревью R1 зафиксировало это как блокирующее замечание, а ревью R2 — как «написано и удержано»). Публикация оформлена отдельными учтёнными шагами со своим контрактом.
- Статус приёмки
- завершён
- Покрытие и актуальность
- 10 записей исполнения · снимок
2315ae988fd2
Число записей и дайджест говорят, по какому множеству посчитаны итоги. Дайджест считается по КАЖДОЙ цифре этого блока, а не по выбранным колонкам: он меняется при любом изменении состава или любого показателя рядом. Аттестация уже своей видимой области хуже, чем её отсутствие, потому что покупает доверие, которого не заслужила.
Каждая цифра выше выведена из учётных записей исполнения и матрицы артефактов ниже. Текст выводов написан вручную и привязан к числу записей: если леджер уйдёт вперёд, проекция откажется загружаться, а не опубликует устаревшее утверждение.
Провалы и переделки
Считается напрямую из журнала исполнения этого кейса: ни один проваленный или переделанный юнит не скрывается. Ноль — тоже утверждение.
Провалено: 0 · Переделок: 0 · 10 из учтённых юнитов
- прошли
- 10
- не прошли
- 0
- переделка предыдущей попытки
- 0
Экономика кейса
замерено — из учётных записей с фактическими токенами и тарифами
оценено — восстановлено постфактум, метод назван в каждой записи
доля замеренного в итоговой сумме
- Суммарные окна исполнения
- 1.2h — сумма окон всех записей по параллельным лейнам — законно больше календарного времени
- Чистое исполнение
- 1.1h — активная работа агентов без ожиданий
- Календарный срок
- 11.8h — от первого старта до последнего завершения
- Участие человека
- 0s / $0.00 — записанное время и стоимость человеческого ревью
Часы на этой странице — не «billable hours»: до коммерческого исполнения тарификация не определена. Каждая цифра выше несёт свой смысл и не складывается с другими.
Методология: «замерено» — строки учёта, где стоимость выведена из фактических токенов и тарифов провайдера в момент записи; «оценено» — строки, где стоимость восстановлена постфактум, и основание оценки названо в самой строке (видно в таблице ниже). Эти суммы не смешиваются в одну цифру.
Незамеренное честно: часть надзорного времени оркестратора и человеческое ревью вне записей учёта в суммы не входят; инфраструктурные вычисления близки к нулю и записаны нулём.
Мы не сравниваем эту стоимость с человеческой командой: защитимой методологии сравнения пока нет, а придуманное число хуже честного отсутствия.
Куда ушли деньги и время
Между одной итоговой суммой и журналом из сотен строк — разрез: по ролям, по этапам и, главное, сколько стоило СОЗДАНИЕ знания против ИСПОЛНЕНИЯ на уже существующем знании. Каждый столбец несёт собственную пометку достоверности: замеренное и восстановленное не складываются в одну цифру.
Достоверность сумм
- замерено $0.00 · 0%
- восстановлено постфактум $12.92 · 100%
Ни одна строка учёта в этом кейсе не является замеренной телеметрией: доля замеренного — 0%. Все суммы ниже восстановлены постфактум по счётчикам токенов и тарифам, основание каждой оценки записано в самой строке учёта. Мы показываем разрез именно поэтому: цифра без указания на её происхождение — не доказательство.
По ролям
По этапам
Деньги этапа берутся из учётных записей тех задач, которые этап за собой объявил, а не из подписи под шагом таймлайна. Этапы, делящие один и тот же набор задач, слиты в один столбец: учёт там не разрешается тоньше задачи, а разложить его точнее означало бы придумать распределение.
Создание знания против исполнения на знании
- создание знания $0.00 · 0% · 0 единиц исполнения
- исполнение на существующем знании $12.92 · 100% · 10 единиц исполнения
Правило классификации: единица исполнения отнесена к «созданию знания», если хотя бы один созданный или изменённый ею артефакт разрешается в сущность Capability Atlas — тем же сопоставлением, которым пользуется матрица артефактов ниже. Единица, которая одновременно создала знание и выполнила поставку, целиком засчитана в создание знания. Это осознанно консервативно: такое правило может только завысить долю знания, поэтому опубликованная стоимость знания — верхняя граница, и утверждение о переиспользовании ею не приукрашено.
Создано и переиспользовано
- Элементов знания задействовано
- 15
- Обращений к ним из единиц исполнения
- 35
- Среднее число единиц на элемент
- 2.33×
- Элементов, использованных более чем одной единицей
- 6
- Касания артефактов знания (создано / изменено / переиспользовано)
- 0 / 0 / 1
- Касания артефактов поставки (создано / изменено / переиспользовано)
- 20 / 6 / 11
Две разные величины, и они не взаимозаменяемы: «касания» считают, что единица сделала с артефактом, «обращения» — сколько единиц исполнялись на этом элементе знания. Утверждение о переиспользовании держится на втором.
Сверка подписи таймлайна с учётом
Подписи шагов таймлайна сходятся с учётными записями: расхождений нет.
Таймлайн этапов
-
2026-08-19
context-intake
researcher — research brief and decision questions (rates context, consultation pricing, first sellable service) · публичный репозиторий · 6m / $2.26
-
2026-08-19
desk-research-pricing-benchmarks
researcher — price benchmarks across thirteen adjacent categories, per-figure source grades · публичный репозиторий · 5m / $1.85
-
2026-08-19
desk-research-competitors-icp
researcher — competitive landscape, failure modes of the category, ICP inputs · публичный репозиторий · 8m / $1.96
-
2026-08-19
document-authoring-and-factcheck
researcher — the ten-section research document with inline source grades and the self-use unit-economics measurement · публичный репозиторий · 13m / $2.03
-
2026-08-19
reporting-and-ledger
researcher — lane report and Workflow Ledger entries · публичный репозиторий · 1m / $0.33
-
2026-08-19
source-verification-for-publication
researcher — source-verification manifest — every published citation fetched, outcomes and discrepancies recorded · публичный репозиторий · 17m / $1.11
-
2026-08-19
publication-under-contract
knowledge-curator — Research page with the full R1-03 section set, reciprocal Workflow link, projection to the site database · публичный репозиторий · 23m / $3.38
Открыть все технические доказательства Ниже — полный доказательный слой: Knowledge Contract, матрица артефактов с версиями и статусами, пошаговый учёт времени и стоимости, ссылки на коммиты и pull requests. Ничего не удалено — только перенесено под резюме.
Задача
Производственный след исследования рынка: две параллельные researcher-линии (конкуренты/ICP и ценовые бенчмарки), первичное самоизмерение по Workflow Ledger, сборка документа с факт-чекингом — и отдельным актом публикация через Knowledge Contract после клиентского ревью R1 (issue #42, R1-03 и R1-14). Результат исследования живёт на странице Research; здесь — только процесс: шаги, роли, время, стоимость, свидетельства.
Knowledge Contract кейса
Исследование (TALO-0006) выполнялось 2026-08-19 ДО появления резолвера контрактов в эпике — это честно зафиксировано: у производственных шагов контракта не было, их учёт в Workflow Ledger — фактические записи линии TALO-0006. Публикация (TALO-0035) исполнена уже через резолвленный Knowledge Contract: K_id sha256:2e2788005e9acfb319d2dcb01c031c59560fb749b726084897ae866df5868fcd, отобраны tal-skill-market-research (методология исследования рынка с обязательной верификацией источников — Gap G2 закрыт расширением графа), роли knowledge-curator и evidence-auditor, блюпринт projection-pipeline; governance — honesty-presentation и sanitized-projection. Встроенные ограничения: без сфабрикованных источников (цитата без записи о фактической загрузке не публикуется), публикация — не переисполнение (готовый текст не переписывается без причины), данные между страницами Research и Workflow не дублируются.
Роли и агенты-участники
- роли
- knowledge-curatorАналитик-исследовательresolver-operator
- навык
- datarim/skills/factcheckdatarim/skills/research-workflowtal-skill-admissibility-checktal-skill-digest-pinningtal-skill-market-researchtal-skill-resolution-receipttal-skill-sanitization-gate
- блюпринт
- tal-blueprint-knowledge-expansiontal-blueprint-projection-pipelinetal-blueprint-task-to-contract
- компетенция
- tal-competency-bilingual-contenttal-competency-market-research
- ограничение
- tal-constraint-sanitized-projectiontal-policy-artifact-lifecycletal-policy-honesty-presentation
- инструмент
- Projects/Talomnia/ledger/bin/talo-ledgerWebFetchWebSearcharchitecture/tools/author_artifacts_0035.pyarchitecture/tools/extend_authority_0035.pyarchitecture/tools/run_talo_0035_resolution.pyghontology/src/validate.pypdftotextpnpmscripts/check-research-sources.pyscripts/sanitization-check.shtalomnia-knowledge/scripts/bin/capability-map-check.shtalomnia-knowledge/scripts/bin/frontmatter-lint.shvitest
Артефакт-матрица
Наведите курсор на название столбца или коснитесь его — здесь появится определение.
Artifact type — Управляемый тип графа знаний, к которому относится артефакт: role, skill, blueprint и governance-типы constraint, success criterion, policy, capability description. Тип определяет, по какому контракту артефакт живёт и как он может быть переиспользован.
Artifact version — Версия артефакта знания в том виде, в каком он участвовал в этой задаче. Артефакты версионируются в приватном репозитории знаний, и задача связана с конкретной версией, а не с «текущей» — иначе доказательство перестало бы воспроизводиться при следующей правке.
Artifact source — Идентификатор артефакта и ссылка на его запись в Capability Atlas, если она опубликована. Источник — это адрес, по которому утверждение можно проверить; если публичной записи нет, показан только идентификатор, а не выдуманная ссылка.
Lifecycle status — Стадия артефакта знания: draft, reviewed, validated, shared-internal, public-sanitized, deprecated. Публичной поверхности достигают только артефакты со статусом public-sanitized; остальные учитываются как нераскрытые, а не скрываются молча.
Disposition — Как артефакт знания участвовал в задаче: created — создан впервые, reused — переиспользован без изменений, modified — доработан. На этой пометке стоит метрика переиспользования, поэтому она фиксируется в записи леджера, а не выводится задним числом.
Linked task — Идентификатор задачи, в которой этот артефакт был затронут. Задача — это единица работы над проектом; в неё входят подзадачи, по которым ведётся учёт времени и стоимости, и по этому идентификатору строка доказательства связывается с записями леджера.
| — | — | Projects/Talomnia/docs/Talomnia_White_Paper_EN_v0.5.pdf | — | reused | TALO-0006 |
| — | — | Projects/Talomnia/docs/TZ-Talomnia-Launch-v1.3.1.md | — | reused | TALO-0006 |
| — | — | Projects/Talomnia/README.md | — | reused | TALO-0006 |
| — | — | talomnia-knowledge/architecture/reports/talo-0035/talo-0035-research-publication.bundle.json | — | created | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-knowledge/architecture/reports/talo-0035/talo-0035-research-publication.receipt.json | — | created | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-knowledge/architecture/tools/author_artifacts_0035.py | — | created | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-knowledge/docs/capability-map.md | — | reused | TALO-0006 |
| — | — | talomnia-knowledge/docs/capability-map.md | — | modified | TALO-0006 |
| — | — | talomnia-knowledge/docs/research/market-research-talomnia-workforce.md | — | created | TALO-0006 |
| — | — | talomnia-knowledge/docs/research/market-research-talomnia-workforce.md | — | modified | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-knowledge/docs/research/pricing-recommendation-internal.md | — | created | TALO-0006 |
| — | — | talomnia-knowledge/graph/data/local/[email protected] | — | created | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-knowledge/graph/tests/test_import.py | — | modified | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-knowledge/ledger/TALO-0001.jsonl | — | modified | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-knowledge/ledger/TALO-0035.jsonl | — | created | TALO-0035 |
| политика | 0.1.5 | talomnia-knowledge/policies/policy-honesty-presentation.md | public_sanitized | reused | TALO-0006 |
| — | — | talomnia-knowledge/research/sources/talo-0035-manifest.md | — | created | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-knowledge/resolver/data/authority/events.json | — | modified | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-knowledge/resolver/data/intents/talo-0035-research-publication.json | — | created | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-knowledge/scripts/check-research-sources.py | — | created | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-knowledge/site-content/research/res-market-talomnia-workforce.md | — | created | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-knowledge/site-content/workflows/wf-market-research-talomnia-workforce.md | — | created | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-knowledge/templates/artifact-template.md | — | reused | TALO-0006 |
| — | — | talomnia-site/src/projection/honesty.ts | — | modified | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-site/src/projection/research-sections.ts | — | created | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-trace/workflows/market-research-talomnia-workforce/README.md | — | created | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-trace/workflows/market-research-talomnia-workforce/research-document.md | — | created | TALO-0035 |
| — | — | talomnia-trace/workflows/market-research-talomnia-workforce/sources-manifest.md | — | created | TALO-0035 |
| — | — | talo-orch/BRIEF-TALO-0006.md | — | reused | TALO-0006 |
| — | — | talo-orch/EPIC-PLAN.md | — | reused | TALO-0006 |
| — | — | talo-orch/LEDGER-FORMAT.md | — | reused | TALO-0006 |
| — | — | talo-orch/ledger/TALO-0002.jsonl | — | reused | TALO-0006 |
| — | — | talo-orch/ledger/TALO-0006.jsonl | — | created | TALO-0006 |
| — | — | talo-orch/notes/TALO-0006-competitors-icp.md | — | created | TALO-0006 |
| — | — | talo-orch/notes/TALO-0006-competitors-icp.md | — | reused | TALO-0006 |
| — | — | talo-orch/notes/TALO-0006-pricing-benchmarks.md | — | created | TALO-0006 |
| — | — | talo-orch/notes/TALO-0006-pricing-benchmarks.md | — | reused | TALO-0006 |
| — | — | talo-orch/reports/TALO-0006.md | — | created | TALO-0006 |
Матрица показывает, какие артефакты знания участвовали в задаче и как: created — создан впервые, reused — переиспользован без изменений, modified — доработан.
Время и стоимость
Наведите курсор на название столбца или коснитесь его — здесь появится определение.
Subtask — Учётная единица исполнения: один шаг задачи, по которому в Workflow Ledger заведена запись со своим временем, стоимостью и статусом проверки. Строка таблицы времени и стоимости — это именно подзадача, а не задача целиком.
Role — Функция и зона ответственности в конкретной работе — например, Developer, Architect, Reviewer, Tester. Управляемый тип графа знаний: у роли есть версии, связи, происхождение и evidence.
Wall time — Время от старта единицы работы до её завершения, включая ожидания, паузы и всё, что происходило между ними. Это календарная длительность окна исполнения, а не объём выполненной работы; для параллельных лейнов сумма окон законно больше прошедшего времени.
Active time — Время, в течение которого работа действительно исполнялась, без ожиданий и простоев внутри окна. Всегда меньше или равно wall time; разница между ними — это ожидание, а не потерянная работа.
Model cost — Стоимость обращений к языковой модели по этой единице работы: входные и выходные токены по тарифу провайдера. Если счёт от провайдера по сессии отсутствует, цифра помечена как оценка, а её основание (cost basis) опубликовано вместе со строкой.
Compute cost — Стоимость машинного времени вне модели: серверы, сборки, прогоны тестов и прочая инфраструктура, потраченная на эту единицу работы. Ноль здесь означает измеренное отсутствие таких затрат, а не отсутствие измерения.
Human cost — Человеческое время по этой единице работы, переведённое в деньги по объявленной оператором ставке. И ставка, и само время — восстановление постфактум по свидетельствам, а не замер во время работы; поэтому любая цифра в этой колонке помечена как восстановленная, а у строк без человеческого участия человеческой стоимости нет вовсе.
Total cost — Сумма стоимости модели, вычислений и человека по этой единице работы. Суммируется только то, что измерено: если ни одно слагаемое в колонке не измерено, итог не равен нулю — он неизвестен и так и написан.
| TALO-0006/context-intake ~est | researcher | 367 | 330 | 2.26 | 0.00 | 0.00 | 2.26 |
| TALO-0006/researcher-competitors-icp ~est | researcher | 457 | 410 | 1.96 | 0.00 | 0.00 | 1.96 |
| TALO-0006/researcher-pricing-benchmarks ~est | researcher | 302 | 275 | 1.85 | 0.00 | 0.00 | 1.85 |
| TALO-0006/research-doc-authoring ~est | researcher | 762 | 540 | 2.03 | 0.00 | 0.00 | 2.03 |
| TALO-0006/reporting-and-ledger ~est | researcher | 82 | 70 | 0.33 | 0.00 | 0.00 | 0.33 |
| TALO-0035/executor-gap-g2-skill-expansion ~est | knowledge-curator | 269 | 230 | 0.50 | 0.00 | 0.00 | 0.50 |
| TALO-0035/executor-source-verification-subagent ~est | researcher | 1039 | 1030 | 1.11 | 0.00 | 0.00 | 1.11 |
| TALO-0035/executor-contract-resolution ~est | resolver-operator | 120 | 110 | 0.55 | 0.00 | 0.00 | 0.55 |
| TALO-0035/executor-publication-content-and-projection ~est | knowledge-curator | 670 | 620 | 1.63 | 0.00 | 0.00 | 1.63 |
| TALO-0035/executor-trace-publication-and-report ~est | knowledge-curator | 304 | 270 | 0.70 | 0.00 | 0.00 | 0.70 |
| Суммарно | 4372 | 3885 | 12.92 | 0.00 | 0.00 | 12.92 |
Wall time — от старта до финиша со всеми ожиданиями; active time — чистое исполнение. Стоимость — фактическая или оценка с зафиксированным базисом (cost basis в ledger).
Цифры с пометкой «восстановлено» получены постфактум из свидетельств, названных в основании, а не измерены во время работы. Это оценки, и основание опубликовано, чтобы с ними можно было не согласиться.
Человеческое время переводится в деньги по объявленной ставке $50 в час, заданной оператором. Эта ставка — допущение, а не измеренная или выставленная в счёт цена, и время, которое она умножает, само восстановлено: любая человеческая цифра здесь — восстановление поверх восстановления, и помечена как таковая. У строк без человеческого времени нет и человеческой стоимости: задача, над которой человек не работал, — это не задача, над которой человек работал бесплатно.
- восстановлено — token counts read from lane context growth (system counter delta 15.00M->14.86M minus subagent-reserved share, ~118k in) and visible output volume ~6.5k; priced at Opus-class list $15/M in, $75/M out as fable list price is not published to the lane
- восстановлено — harness-reported 93,380 subagent tokens over 457s (29 tool uses); in/out split estimated 90/10; priced at Opus-class list $15/M in, $75/M out; active time = wall minus estimated network-wait share of web fetches
- восстановлено — harness-reported 88,620 subagent tokens over 302s (38 tool uses); in/out split estimated 90/10; priced at Opus-class list $15/M in, $75/M out; active time = wall minus estimated network-wait share of web fetches
- восстановлено — lane context-counter delta across the authoring window (~48k in incl. two subagent result payloads) and written-output volume (~17.5k out across doc, memo, map edit, honesty checks); priced at Opus-class list $15/M in, $75/M out; active time excludes the researcher wait window already ledgered separately
- восстановлено — context-counter delta over the reporting window (~9k in) and report+entry output volume (~2.6k out); priced at Opus-class list $15/M in, $75/M out
- восстановлено — no per-subtask token meter; estimated from context growth across skill authoring (~55k in / ~9k out) at an assumed $5/M input + $25/M output rate
- восстановлено — harness subagent counter reported 138,387 total tokens (1039s, 11 tool uses); in/out split unknown — assumed 85/15; priced at an assumed $5/M input + $25/M output rate
- восстановлено — no per-subtask token meter; estimated from context growth across intent authoring, resolution, conflict rebases and tripwire reconciliation (~60k in / ~10k out) at an assumed $5/M input + $25/M output rate
- восстановлено — no per-subtask token meter; estimated from context growth across bilingual content authoring, verification-driven corrections, site sections implementation, smoke runs (~150k in / ~35k out) at an assumed $5/M input + $25/M output rate
- восстановлено — no per-subtask token meter; estimated from context growth across trace dir authoring, three conflict-free pushes through the pre-push gate, PR/report writing (~70k in / ~14k out) at an assumed $5/M input + $25/M output rate
Противоречия и открытые вопросы
Выводы
Исследование от постановки до готового документа заняло 20 минут 11 секунд стенового времени и стоило ≈ $8.43 модельных затрат (оценка по токенам, базис зафиксирован в леджере) — пять учтённых единиц исполнения одной researcher-роли. Разрыв между производством и публикацией — главный урок этого кейса: готовая работа, не прошедшая проекцию на публичную поверхность, для клиента не существует (ревью R1 зафиксировало это как блокирующее замечание, а ревью R2 — как «написано и удержано»). Публикация оформлена отдельными учтёнными шагами со своим контрактом.